Dacă până acum câțiva ani războiul tehnologic a venit din mâna gigahertz-ului procesorilor, astăzi bătălia vine din mâna megapixelilor, cu cifre care ne duc până la 21, 48, 64 și chiar 108 megapixeli în cazul din ultimul Xiaomi lansat pe piață. Am avut ocazia să testăm Xiaomi Redmi Note 8 Pro, un terminal care folosește un senzor semnat de Samsung de cel puțin 64 megapixeli . Va oferi calitatea fotografică pe care o presupune o cifră atât de înaltă? O verificăm.
64 vs 16 megapixeli, care este mai bine?
Înainte de a intra în problemă, este necesar să clarificăm faptul că Redmi Note 8 Pro, terminalul pe care îl vom folosi pentru a efectua testele fotografice, captează imaginile la o rezoluție de 16 megapixeli .
Ca regulă generală, imaginile de 48, 64 și 108 megapixeli au o greutate pe care telefonul nu este capabil să o proceseze într-un mod de fotografiere rapid sau normal. Din acest motiv, diferiții producători permit un mod conceput pentru a obține fotografii la rezoluția originală a senzorului, un mod care durează, de asemenea , câteva secunde, în funcție de cazurile pentru a obține fotografia.
Pe această bază, observăm că imaginile de 16 megapixeli au o dimensiune de 4.624 x 3.472 pixeli , în timp ce imaginile de 64 megapixeli au o rezoluție de 9.248 x 6.936 pixeli . Acest lucru ne oferă un total de 16 054 528 pixeli în cazul imaginilor cu 16 megapixeli și 64 144 128 pixeli în imaginile cu 64 megapixeli datorită interpolării la patru pe care o realizează senzorul (64 împărțit la 4 ne dă 16). Cum influențează acest lucru calitatea finală a fotografiei?
Exemplul 1
Plecăm de la două fotografii aparent identice, cu diferența că una dintre cele două este realizată la 64 megapixeli. Diferența de dimensiune între una și cealaltă este clară: în timp ce prima cântărește puțin mai mult de 8 MB , imaginea de 64 megapixeli cântărește nu mai puțin de 25,4 MB .
- Faceți clic aici pentru a vedea galeria completă de imagini în rezoluție completă
Imagine realizată la 16 megapixeli (redimensionată și comprimată).
Imagine realizată la 64 megapixeli (redimensionată și comprimată).
Aproximativ putem vedea că imaginea de 16 megapixeli are culori mai contrastante , în principal datorită aplicației de inteligență artificială decât aplicația Cameră activă implicit.
Imagine făcută la 16 megapixeli.
Imagine realizată la 64 megapixeli.
În cazul imaginii de 64 megapixeli, culorile sunt oarecum mai plate, precum și cele mai întunecate părți ale imaginii. Acest lucru se datorează faptului că modul camerei de 64 megapixeli nu acceptă nicio modificare din mers. În acest fel, nu vom putea aplica niciun filtru în timp real, precum HDR sau AI .
Lăsând deoparte diferențele de culori, diferențele dintre detaliile primei și celei de-a doua fotografii sunt evidente. Și este că, în timp ce în primele ore ale ceasului și tot ceea ce înconjoară clopotnița bisericii devin ilizibile și impracticabile, al doilea menține cu un detaliu mai mult decât acceptabil relieful clădirii , orele ceasului și chiar corpul a păsărilor care zboară deasupra atriului.
Exemplul 2
Începem din nou cu două fotografii realizate la 16 și 64 megapixeli cu o dimensiune de 7 și respectiv 22,9 MB într-un mediu total opus celui precedent. În acest caz , nu folosim AI sau HDR în niciun fel în imaginea de 16 megapixeli : ambele sunt luate cu configurația de bază a camerei, deși în prima filigran Xiaomi indică contrariul. Din acest motiv, diferențele de culori, nuanțe și lumini sunt practic neglijabile.
- Faceți clic aici pentru a vedea galeria completă de imagini în rezoluție completă
Imagine realizată la 16 megapixeli (redimensionată și comprimată).
Imagine realizată la 64 megapixeli (redimensionată și comprimată).
Dacă vorbim despre definiția ambelor fotografii, calitatea senzorului de 64 megapixeli profită din nou de posibilitățile pe care le oferă camera. Cu toate acestea, diferențele sunt mai puțin palpabile decât diferențele din primul exemplu.
Imagine făcută la 16 megapixeli.
Imagine realizată la 64 megapixeli.
Da, frunzele celor trei copaci din instantaneu sunt ceva mai definite în imaginea realizată în modul de fotografiere de 64 megapixeli. Din păcate nu diferă prea mult de imaginea făcută cu modul tradițional .
Exemplul 3
Ajungem la exemplul cel mai revelator, fără îndoială, dintre cele cinci. Imaginile, realizate în urmă cu doar câteva minute, ne plasează în fața computerului la doi metri distanță. Greutatea imaginilor? 16,3 și 5,7 MB . Rezultatul, însă, este practic opusul celor două cazuri anterioare.
- Faceți clic aici pentru a vedea galeria completă de imagini în rezoluție completă
Imagine realizată la 16 megapixeli (redimensionată și comprimată).
Imagine realizată la 64 megapixeli (redimensionată și comprimată).
Dacă apropiem ambele imagini de editorul de text WordPress, putem vedea că definiția sau cel puțin detaliile sunt mai mari în imaginea de 16 megapixeli. Literele sunt mai lizibile și formele lor sunt oarecum mai bine definite .
Imagine făcută la 16 megapixeli.
Imagine realizată la 64 megapixeli.
În schimb, imaginea de 64 megapixeli are mai multe probleme de focalizare. Am încercat să fac aceeași fotografie de trei ori și rezultatele sunt practic identice , chiar folosind o suprafață pentru a susține dispozitivul.
Exemplul 4
Schimbăm radical scena. În medii cu lumină slabă, camera forțează anumite valori în modul de fotografiere automată pentru a ridica scena și, în ambele cazuri , interpretarea culorilor și a luminilor sunt similare .
- Faceți clic aici pentru a vedea galeria completă de imagini în rezoluție completă
Imagine realizată la 16 megapixeli (redimensionată și comprimată).
Imagine realizată la 64 megapixeli (redimensionată și comprimată).
Dacă ne limităm la analiza definiției imaginilor, diferențele nu sunt atât de multe pe cât am putea crede . Deși este adevărat că se observă o îmbunătățire în formele și contururile unor zone precum ușa de intrare a clădirii, ornamentele ferestrelor sau barele scărilor, algoritmul Xiaomi consumă o parte din informații , netezind semnificativ relieful suprafețelor.
Imagine făcută la 16 megapixeli.
Imagine realizată la 64 megapixeli.
Acest lucru este proiectat nu numai asupra imaginii; de asemenea, în greutatea fișierelor. Și este că, în timp ce imaginea făcută cu modul camerei de 64 megapixeli are o dimensiune de 15 MB, imaginea de 16 megapixeli nu depășește 6 MB; cifre care sunt foarte departe de imaginile anterioare datorită pierderii de informații în zonele întunecate și reliefului figurilor și clădirilor .
Exemplul 5
Continuăm cu fotografia de noapte și, în acest caz, cu un exemplu destul de reprezentativ. Într-o situație în care modul de fotografiere de 64 de megapixeli ar trebui să se mândrească cu luminozitatea suficientă pentru a evita așa-numitul „netezire a pixelilor” sau „efectul de unt”, rezultatele ne arată încă o dată ce am intuit de la început: mai mulți megapixeli nu înseamnă întotdeauna o calitate superioară .
- Faceți clic aici pentru a vedea galeria completă de imagini în rezoluție completă
Imagine realizată la 16 megapixeli (redimensionată și comprimată).
Imagine realizată la 64 megapixeli (redimensionată și comprimată).
Având în vedere detaliile clădirii principale, putem vedea că în zone precum barele ferestrelor, plăcile fațadei sau pereții de piatră în sine pierd relief și se generează chiar și texturi false care diferă de texturile reale ale elementelor . De fapt, imaginea realizată la o rezoluție de 16 megapixeli salvează aceste detalii mult mai bine.
Imagine făcută la 16 megapixeli.
Imagine realizată la 64 megapixeli.
Este adevărat că pierdem detalii în unele zone precum ornamentele arhitecturale de pe pereți, dar imaginea este mult mai asemănătoare cu ceea ce percepe ochiul nostru. Am încercat să repetăm câteva fotografii în modul de 64 megapixeli, dar problema focalizării și a texturii persistă. De asemenea, nu primim o actualizare substanțială pentru elemente precum frunze de copac sau plăcuțe de înmatriculare ale mașinii în fundal, astfel încât upgrade-ul este limitat la doar câteva cifre .
Concluzie: mai mulți megapixeli nu sunt întotdeauna de calitate superioară
Concluziile odată analizate virtuțile celor două moduri de fotografie sunt clare. O fotografie făcută la 64 este mai bună decât la 16 megapixeli? Adevărul este că nu neapărat .
Dacă urmează să surprindem imagini de peisaje, natură sau clădiri sau vrem pur și simplu să facem o tăietură digitală pentru a compensa lipsa unui senzor teleobiectiv care să ne permită să realizăm zoom optic asupra imaginilor, rezoluția originală a senzorului ne poate ajuta să obținem mai multe detalii în anumite elemente de fotografie.
Dacă, pe de altă parte, vom face fotografii în care lumina naturală este puțină sau punctul de focalizare este oarecum complex, modul tradițional ne poate ajuta să obținem rezultate mai bune în termeni generali; cu atât mai mult când putem folosi modul HDR și AI pentru a corecta anumite proeminențe vizuale.
Lucrurile se schimbă dacă folosim modul manual pe care îl are aplicația. Deoarece ne putem juca cu aspecte ale fotografiei, cum ar fi focalizarea, timpul de expunere, valoarea ISO sau balansul de alb, modul camerei cu 64 megapixeli ne poate ajuta să facem fotografii ceva mai mari .
Din păcate, telefonul este incompatibil cu captarea de imagini RAW , ceea ce îl face să piardă numere întregi dacă vrem să post-edităm imagini în Lightroom sau Photoshop. Una peste alta, concluzia este clară: mai mulți megapixeli nu înseamnă o calitate fotografică mai mare. Diafragma focală, dimensiunea pixelilor și procesarea telefonului în sine ne pot ajuta să obținem rezultate mai bune decât alte camere superioare a priori: acest lucru a fost dovedit istoric de Google cu gama sa de pixeli.