"Ei bine, căutați-l pe Wikipedia!" . Aceasta este, fără îndoială, una dintre cele mai populare expresii pentru a rezolva instantaneu îndoielile altora . În prima ediție a celebrului program 50 × 15 , jokerul apelului a fost rezolvat luând scara și căutând volumul enciclopedic care să se potrivească cel mai bine răspunsului corect . Era în 1999 .
Acum, după ce cunoștințele au fost democratizate, după apelul către prietenul binevoitor se aude un clic constant și frenetic , cu siguranță în căutarea celui mai de succes articol de pe Wikipedia . Dar atenție, această populară enciclopedie a creat (pe lângă mii de articole) o dezbatere paralelă care o pune sub semnul întrebării . Argumente pro și contra Wikipedia , mai jos.
Puncte în favoarea Wikipedia
Wikipedia are unul dintre cele mai infailibile sisteme de pe planetă . Liber arbitru și gratuitate. Pentru a accesa articolele recenzate de utilizatori (care lucrează după bunul plac ) nu este necesar să plătești un ban , fapt care catapultează enciclopedia în partea de sus a celor mai utile resurse de pe Internet . Și asta, bineînțeles, a făcut rău, mult rău celor care până acum erau dedicați enciclopediilor de hârtie . De la regina internațională, Enciclopedia , la faimosul Espasa din Spania. El a forțat chiar și un gigant ca Microsoft să se retragă din activitatea enciclopediei de pe CD-ROM , care a decis să-și închidă afacerea.Encarta .
Dar, în spatele libertății anarhice a Wikipedia , există o armată de 150.000 de voluntari, 20 de angajați permanenți și unsprezece milioane de articole traduse în mai mult de 265 de limbi , ceea ce nu este un lucru mic. Printre acest număr imens de intrări trebuie să se distingă 482.000 de articole scrise în spaniolă l . Deși nu toți scriu la fel. 30% din angajați concoct 70% din conținutul de până la șase milioane de Internet utilizatorii le pot citi în Spania.
Cele imense voință de colaborare înseamnă că , după efectuarea greșeli (voluntare sau fortuit) cineva le corectează imediat, așa cum sa întâmplat cu intrarea pe care a declarat că Jean Marie Le-Clézio , Premiul Nobel pentru literatură, a decedat după pronunțarea hotărârii recunoscute. . Necrologul a durat puțin sub un minut datorită sârguinței colaboratorilor de serviciu , fideli angajamentului Wikipedia .
Puncte împotriva Wikipedia
Dar, în spatele acestui mod idilic și global de lucru, vom găsi un șir de inconveniente la care puțini sunt atenți . Și este că, în ciuda tuturor, mania de a accepta tot ceea ce apare pe Wikipedia s-a răspândit în comunitatea de internet . Problema apare atunci când jurnaliștii și profesioniștii în informare sunt de acord fără contrast și își hrănesc textele cu minciuni cocoțate.
Unul dintre principalele dezavantaje este absența autorilor . Spre deosebire de Knol, noua enciclopedie Google , Wikipedia nu necesită identificarea celor care generează conținut și definesc după bunul plac. Acesta este primul declanșator al anarhiei predominante în sistem și al intențiilor rele , care există și care au ajuns să transforme, de exemplu, John Seigenthaler (prieten personal al lui John F. Kennedy ) în arhitectul principal al asasinate ale președintelui și ale fratelui său Bobby .
Manipularea datelor elimină articolele de toată neutralitatea și transformă personajele și evenimentele istorice în metacarne ideologice pentru creatorul intrării în cauză. La absența perspectivelor obiective se adaugă săvârșirea nesfârșită a greșelilor, dansurile de dată și atribuirea greșită a rolului . O tendință nu mai puțin frecventă în volumele Enciclopediei Britanice , în care au fost găsite 123 de erori .
Puțin mai puțin decât cele 162 înregistrate pe Wikipedia după un studiu comparativ din revista Nature , realizat în 2005 . Date care ridică enciclopedia gratuită la o categorie nu mai puțin demnă decât cele plătite . Vom vedea dacă, în timp, Wikipedia ajunge să devină ceva mult mai convențional și plătit , așa cum se întâmplă adesea cu lucrurile gratuite și de succes care circulă pe internet . De ceacesta este un alt mare pericol. Până acum a avut întotdeauna sprijinul financiar al marilor companii și mii de contribuții din partea voluntarilor, ceea ce îl face să supraviețuiască an de an. Dar ce s-ar întâmpla dacă robinetul este închis? Cineva ar trebui să plătească în fiecare zi costul difuzării atâtea pagini către atâtea milioane de utilizatori.
Dar călătoria Wikipedia nu se termină aici . Cei 30% dintre cei mai frecvenți colaboratori vor trebui să dea un anumit impuls pentru a genera conținut despre subiecte mai puțin populare , una dintre cele mai notabile absențe din călătoria Wikipedia și principalul călcâie de Ahile al enciclopediei pe care toată lumea îl are la îndemână. Navigator Internet. Trebuie să existe un motiv.
Fotografii de: quartermane, nathanborror și Stewart / Via: El País